Председательствующий: Овчинников П.А. дело №22-215/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Яцика В.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А. и кассационной жалобе адвоката Баева В.А. в интересах осужденной Малаевской З.С. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2011 г., которым
Малаевская З.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимая:
- 30.09.2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2.11.2005 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, 3.03.2006г. условное осужденное отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в места лишения свободы;
- 10.05.2006 г. по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.09.2004 г. на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
- 7.06.2006 г. по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69, 70 УК РФ на 6 лет 1 месяц лишения свободы, постановлением от 24.04.2009 г. освобождена условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 9 дней,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7.06.2006 г., путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением Малаевская З.С. осуждена за незаконные изготовление и хранение в особо крупном размере, без цели сбыта, наркотического средства – дезоморфина, массой 2,96 грамма.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Зеленогорска указывает, что судом нарушены требования общей части УК РФ, приговорами от 30.09.2004 г. и от 10.05.2006 г. Малаевская З.С. осуждена по ст. 70 УК РФ по приговору от 9.11.2011 г., привести в соответствие с материалами уголовного дела вводную часть приговора в части судимостей Малаевской З.С. от 10.05.2006 г. и от 7.06.2006 г.
В кассационной жалобе в интересах осужденной Малаевской З.С. адвокат Баев В.А. указывает, что приговор является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, необоснованно указал, что осужденная по месту жительства характеризуется отрицательно, не учел, что жалоб на Малаевскую З.С. со стороны членов семьи, соседей и управляющей компании не поступало, а криминологическая оценка личности осужденной сотрудником полиции не имеет правового значения, по месту прежнего отбывания наказания Малаевская З.С. характеризуется положительно, кроме того, Малаевская З.С. своими действиями какого-либо вреда физическим и юридическим лицам не причинила, <данные изъяты>, изготовила фактически разовую дозу наркотического средства, что снижает степень общественной опасности совершенного осужденной преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденной и о назначении ей меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.
Поскольку в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 7.06.2006 г. осужденной совершено тяжкое преступление, суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике участкового уполномоченного у суда не имелось, оформлена она надлежащим образом, подписана и заверена печатью (л.д. 64).
С ходатайством о приведении на основании ст. 397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания осужденной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Указывая во вводной части приговора судимость по приговору от 7.06.2006 г., суд допустил неточность при написании уголовного закона, по которому Малаевская осуждена по данному приговору, в связи с чем, приговор полежит изменению путем уточнения вводной части приговора. Что касается приговора от 10.05.2006 г., то уголовный закон, по которому осуждена Малаевская, судом указан правильно в соответствии с имеющимся в деле приговором, доводы прокурора в этой части не состоятельны. В остальной части приговор изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2011 года в отношении Малаевской З.С. изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору от 7.06.2006 г. Малаевская З.С. осуждена по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А. и кассационную жалобу адвоката Баева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: