Председательствующий: Пиго И.М. дело №22-336/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сахно М.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2011 года, которым в отношении
Сахно М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 9.03.2010 г., от 16.06.2010 г. и от 1.12.2010 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сахно М.Н. по приговору от 9.03.2010 года осужден за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы;
По приговору от 16.06.2010 г. с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам от 7.10.2010 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 9.03.2010 г. на 5 лет лишения свободы;
По приговору от 1.12.2010 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 16.06.2010 г. на 5 лет 6 месяцев лишения свободы
Осужденный Сахно М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2011 года:
- приговор от 9.03.2010 г. в отношении Сахно М.Н. изменен, его действия по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговор от 16.06.2010 г. в отношении Сахно М.Н. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9.03.2010 г. назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- приговор от 1.12.2010 г. в отношении Сахно М.Н. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.06.2010 г. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сахно М.Н. указывает, что с постановлением не согласен, назначенное ему наказание в соответствие со ст. 61 УК РФ, снизить наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника на любой стадии уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала, а именно из приговоров, у осужденного Сахно <данные изъяты> однако, суд участие защитника при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ не обеспечил.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2011 года в отношении Сахно М.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: