Председательствующий – Дергаленко А.В. Дело № 22-10063/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 27 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Яцика В.В., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года
дело по кассационному представлению помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2011 года, которым
Козлов И.М.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес> с образованием 6 классов,
судимый:
1) 26.10.2005 г. по ч.1 ст.222, ст.73 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком
1 год;
2) 02.03.2006 г. по ст.119, ст.73 УК РФ – к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком
1 год;
3) 10.05.2006 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоеди-
нением наказаний, назначенных по приговорам от
26.10.2005 г. и от 02.03.2006 г., - к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освобождён 02.10.2008 г. по
отбытии срока;
4) 11.04.2011 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам
лишения свободы;
- осуждён к лишению свободы: по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 11.04.2011 г., - к 3 годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав прокурора Мальцеву Я.Ю. и адвоката Зобкову Е.С., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Козлов осуждён за кражи чужого имущества, принадлежащего ООО "Т" за покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего С.. и за две кражи чужого имущества, принадлежащего К.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому вследствие неверной квалификации его действий.
Проверив дело, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении, в котором обоснованно указано на то, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Козлов 23.03.2011 г. около 15 часов совершил покушение на грабёж, при этом суд неверно квалифицирует данное преступление по ч.3 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ.
В резолютивной части приговора суд также указывает на совершение Козловым оконченного преступления, а не покушения, что не соответствует выводам суда.
В силу ст.29 и ст.30 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление, при этом покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.
Таким образом, делая вывод о совершении Козловым неоконченного преступления, суд неверно квалифицирует действия последнего как оконченное преступление, что противоречит действующему уголовному закону, а значит, неверно учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчая назначенное наказание.
Поэтому, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор изменить, а назначенное наказание осуждённому снизить.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2011 года в отношении Козлова И.М. изменить: переквалифицировать действия Козлова И.М. с ч.3 ст.33, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 11 апреля 2011 года, окончательно назначить Козлову И.М. 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Козлова И.М. оставить без изменения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Яцик В.В.,
Чепелева В.И.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев