Председательствующий: Еремеева Н.М. Материал № 22-275/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ифраимова Й.Г. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ифраимова Й.Г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ифраимова Й.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, отсутствие судимости, привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законом от 29.06.2009 г. и снизить срок наказания. Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд правомерно пришел к выводу, что основания для применения ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для пересмотра приговора в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года суд обоснованно также не усмотрел, т.к. изменений вышеуказанным законом в ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 163 УК РФ не вносились, при этом суд свое решение мотивировал.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2011 г в отношении Ифраимова Й.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: