Председательствующий – судья Жуков К.М. 22К–8195/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Яцика В.В.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Коршуновой И.Ю. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2011 года, которым:
Коршуновой И.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
отменено условное осуждение, для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 19 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Корзунову Е.В., представившую ордер № 007883 и поддержавшую требования жалобы подзащитной, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 января 2011 года Коршунова за совершение преступления средней тяжести осуждена к условной мере наказания, с возложением обязанности в виде полного погашения причиненного преступлением материального ущерба (5 000 рублей) до 01 апреля 2011 года.
Приговор от 12 января 2011 года вступил в законную силу 25 января 2011 года.
Условно осужденная на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Зеленогорску поставлена 01 марта 2011 года.
При постановке на учет Коршуновой письменно разъяснялся порядок отбывания условной меры наказания, последствия нарушения возложенной приговором суда обязанности, в том числе положения ст. 190 УИК РФ.
13 июля 2011 года начальник УИИ № 55 «МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю» обратился в суд с представлением об отмене Коршуновой условного осуждения, направлении той в места лишения свободы для отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что с 05 июня 2011 года по месту жительства осужденная не проживает, в период с 10 июня 2011 года по 13 июля 2011 года местонахождение Коршуновой установлено не было, что свидетельствует о том, что она скрылась от контроля инспекции. Кроме того, Коршунова характеризуется отрицательно, не работает и не предпринимает мер к трудоустройству, обязанности по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка не выполняет, продолжает совершать преступления и вновь осуждена приговором суда от 06 мая 2011 года.
В кассационной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением, указывает, что все представленные инспекцией данные характеризуют её лишь с отрицательной стороны; после того, как она была поставлена на учет в УИИ, от исполнения возложенной судом обязанности, а именно, полного погашения причиненного преступлением материального ущерба в размере 5000 рублей до 1 апреля 2011 года, она не уклонялась, равно как и не уклонялась от ежемесячной явки в УИИ в назначенный срок – последний понедельник каждого месяца; за истекшее время ей не было вынесено ни одного предупреждения об отмене условного осуждения. Вместе с тем, согласно требованиям уголовно-исполнительного законодательства, отмена условного осуждения может иметь место лишь в случае 3 допущенных нарушений.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи от 19 августа 2011 года подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение, при этом руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Удовлетворяя представление начальника УИИ № 55 в отношении Коршуновой, суд в обжалуемом постановлении сослался как на установленный факт, что условно осужденная систематически не выполняет обязанности, возложенные на неё приговором суда, то есть злостно уклоняется от отбытия наказания в виде условного осуждения и от надзора за её поведением.В обоснование своего решения суд указал о том, что Коршунова, в частности, с 05 июня 2011 года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменила свое место жительства, более тридцати дней не сообщала в инспекцию о себе и своем месте нахождения.
Вместе с тем, представленные материалы свидетельствуют о том, что обязанность, возложенную приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 января 2011 года, Коршунова как условно осужденная выполнила – материальный ущерб, причиненный преступление, погасила в установленный срок - 28 марта 2011 года Коршунова перечислила в пользу ФИО13 5 000 рублей.
Копия соответствующей квитанции являлась предметом исследования суда первой инстанции. Из протокола судебного заседания видно, что адвокат Тубышева Г.П. и Коршунова заявляли об исполнении последней обязанности, возложенной по приговору суда, однако данный факт не нашел своего отражения в обжалуемом постановлении.
Иных обязанностей данным приговором на Коршунову не возлагалось, что ставит под сомнение выводы суда первой инстанции относительно того, что условно осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё приговором суда.
Ни в имеющейся в представленных материалах подписке, отобранной у условно осужденной 01 марта 2011 года, ни в памятке условно осужденному, выданной Коршуновой 01 марта 2011 года не указано о том, что Коршунова как условно осужденная по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 января 2011 года обязана уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене своего места жительства, самостоятельно, без вызова, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть сообщать таким образом о себе и своем месте нахождения.
Сведений о том, что Коршунова вызывалась в уголовно-исполнительную инспекцию как условно осужденная именно по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 января 2011 года представленные материалы также не содержат.
Объективных данных, указывающих о совершении Коршуновой административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что самостоятельно могло влечь необходимость отмены условного осуждения, в представленных материалах не имеется.
Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения в отношении Коршуновой, однако не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденной нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и, по сути, не мотивировал свое решение. При этом в своем постановлении привел данные, характеризующие осужденную, однако фактически не имеющие отношения к существу рассматриваемого материала: в частности, отсутствие у Коршуновой постоянного места работы и желания трудоустроиться, неисполнение родительских обязанностей, осуждение по другому приговору суда.
Не проживание осужденной по месту регистрации и не сообщение УИИ о месте своего нахождения не является достаточным основанием, исходя из требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, для принятия решения об отмене условного осуждения.
В судебном заседании Коршунова заявляла о том, что с начала июня 2011 года проживала у молодого человека, от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, однако данные доводы судом должным образом не проверены, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствует их оценка на предмет соответствия действительности.
Надлежащая оценка вышеуказанных обстоятельств могла повлиять на решение суда при отмене условного осуждения.
Таким образом, принятое судом решение является преждевременным, вынесенным без надлежащей оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные выше нарушения закона, исследовать все представленные сторонами доказательства, тщательно проверить и оценить в совокупности с ними доводы Коршуновой, изложенные в жалобе, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Поскольку Коршунова в настоящее время содержится под стражей на основании постановления судьи Зеленогорского городского суда от 26 августа 2011 года об отмене условного осуждения по приговору этого же суда от 22 октября 2010 года, то, несмотря на отмену обжалуемого постановления в полном объеме, она фактическому освобождению из-под стражи не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2011 года в отношении Коршуновой И.Ю. - отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: судьи: