Председательствующий – Белый К.А. 22-208/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 17 января 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихиной А.И., кассационной жалобе осужденного Гринвальда В.А., на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года, которым
Гринвальд В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без постоянного места жительства, не женатый, с образованием 8 классов, не работавший, судимый:
20.06.1996 года по ст. 103 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;
17.01.2007 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.08.2009 года по отбытии срока;
23.05.2011 года, с учетом постановления от 19.09.2011 года, по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.05.2011 года к 3 годам 6 (без указания временного промежутка) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Шильверст Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.
<адрес> проживавшего <адрес> 3, неженатый, работавший неофициально в СТО по <адрес>, жестянщиком, судимый:
15.11.2005 года по п. «б» ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
19.12.2007 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней.
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу удовлетворен гражданский иск. Взыскано с Гринвальда В.А. и Шильверста Е.Ю. в солидарном порядке 6055 рублей в пользу Е..
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., в интересах осужденного Шильверста Е.Ю., не поддержавшую доводы кассационного представления, мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гринвальд В.А. и Шильверст Е.Ю. осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление осужденные совершили при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2011 года в периоде 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут Гринвальд и Шильверст незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество Е.. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4345 рублей, который для нее является значительным.
В кассационном представлении указано, что в нарушение требований ст. 158 УК РФ, как «с причинением значительного ущерба гражданину», что является основанием для отмены приговора.
В кассационной жалобе осужденный Гринвальд В.А. указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное ему судом без учета тяжелых жизненных обстоятельств, таких как отсутствие работы и места жительства, которые и толкнули его на совершение преступления. Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Нарушений требований ст. 314 - 316 УПК РФ не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Гринвальда В.А. и Шильверста Е.Ю.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления, поскольку причинение значительного ущерба потерпевшей, органами предварительного следствия установлено, данный квалифицирующий признак вменен в вину Гринвальду В.А. и Шильверсту Е.Ю., которые полностью согласились с предъявленным им обвинением, и при правильном установлении фактических обстоятельств дела, судом данный квалифицирующий признак в приговоре указан.
Наказание Шильвесту Е.Ю. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соразмерно содеянному.
При назначении наказания Гринвальду судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также смягчающее обстоятельство – признание вины. Иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе Гринвальд В.А., судом установлено не было, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд назначил осужденному Гринвальду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания по совокупности приговоров указал только вид наказания - лишение свободы и срок – 3 года 6, то есть не указал временной промежуток, в течение которого осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы.
В связи с чем решение в приговоре вопроса о том, какое окончательно наказание надлежит отбывать осужденному Гринвальду В.А., нельзя признать правильным и приговор в этой части подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года в отношении Гринвальда В.А., в части назначения окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ отменить. Дело в этой части направить на рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ.
Считать Гринвальда В.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном, этот же приговор в отношении Гринвальда В.А. и в полном объеме в отношении Шильверста Е.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобы осужденного Гринвальда В.А., кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда