Председательствующий – Костырева С.А. дело № 22-139/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 12 января 2012 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Московчука А.Б., кассационной жалобе осужденного Бурдаленко М.С., на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2011 года, которым
Бурдаленко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, работавший водителем-экспедитором в ООО «Зенит», несудимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на 5 лет,
- по ч. 1 ст.228 УК РФ сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Бурдаленко М.С., адвоката Кирееву Л.Ю., поддержавших доводы жалобы осужденного и кассационного представления, мнение прокурора Семеновой А.Е., частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурдаленко М.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении указано, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ. А наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений подлежит снижению.
В кассационной жалобе осужденный Бурдаленко М.С. не оспаривая вины и квалификации им содеянного указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременность жены, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что он является студентом выпускного курса СФУ. Кроме того, указывает, что в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое было проигнорировано следователем и не было учтено судом. На основании чего просит приговор изменить, указанные смягчающие обстоятельства признать исключительными, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Бурдаленко М.С., в инкриминируемых ему преступлениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и в жалобе, и в кассационном представлении не оспариваются.
Действия его квалифицированы правильно.
Наказание назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный. Оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, о чем просит в жалобе Бурдаленко М.С., судебная коллегия не усматривает.
Утверждение Бурдаленко М.С. о том, что его ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве органами следствия было «проигнорировано» - не основано на материалах уголовного дела, из которого видно, что следователем было вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Бурдаленко о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 120).
Данное постановление следователя, Бурдаленко М.С. не обжаловал в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 317.1 УПК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденного, в этой части, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Однако Федеральным законом № 420 ФЗ от 7.12.2011 г. в ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой в том числе осужден Бурдаленко, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, а при назначении наказания суд учитывал, что Бурдаленко совершено преступление средней тяжести, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное ему за данное преступление.
Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и подлежит снижению.
При этом наказание, назначенное Бурдаленко по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку категория и степень общественной опасности данного преступления, в связи с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство не изменились и доводы кассационного представления в этой части, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2011 года, в отношении Бурдаленко М.С. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Бурдаленко М.С. совершено преступление средней тяжести;
считать преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное Бурдаленко М.С., относящимся к категории небольшой тяжести;
снизить назначенное Бурдаленко М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Бурдаленко М.С. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Московчука А.Б., кассационную жалобу осужденного Бурдаленко М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда