Председательствующий –Пиго ИМ № 22-100/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Шикайловой ЕФ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Голубева ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Шушенского районного суда Красноярского края от 07 марта 2006 года, 04 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2005 года Голубев ВА осужден за три преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 07 марта 2006 года условное осуждение отменено, Голубев В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию – поселение.
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 04 мая 2006 года, Голубев ВА осужден по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Голубев ВА обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в закон.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года приговоры изменены:
действия Голубева В.А. по приговору от 16 сентября 2005 года переквалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 69 УК РФ по назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы. Изменено постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 07 марта 2006 года, постановлено считать условное осуждение по приговору от 16 сентября 2005 года отмененным, а Голубева В.А. направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонию – поселение;
действия Голубева ВА по приговору от 04 мая 2006 года переквалифицированы с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от 16 сентября 2005 года, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Голубев ВА, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание по приговору от 04 мая 2006 года, поскольку изменения, внесенные в закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 2. ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2, ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Голубева ВА по указанным статьям в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Так же судом учтено, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 внесены изменения в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд учел вышеуказанные положения закона, приговор суда от 04 мая 2006 года был приведен в соответствие с внесенными в закон изменениями, наказание снижено.
Оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенные наказания, соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года в отношении Голубева ВА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: