Председательствующий –Краснов ВВ № 22-101/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Шикайловой ЕФ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рассадкин АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Бирилюсского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2005 года, от 19 января 2006 года, от 25 ноября 2008 года, приговор Ачинского суда Красноярского края от 29 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассадкин АА осужден приговором Бирилюсского суда Красноярского края от 17 ноября 2005 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Бирилюсского суда Красноярского края от 19 января 2006 года Рассадкин АА осужден по п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы, приговор от 17 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.
Рассадкин АА осужден приговором Бирилюсского суда Красноярского края от 25 ноября 2008 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам
от 17 ноября 2005 года и от 19 января 2006 года к отбытию
назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Рассадкин АА осужден приговором Ачинского суда Красноярского края от 29 января 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору
от 25 ноября 2008 года к отбытию назначено наказание в
виде 10 лет лишения свободы.
Рассадкин АА обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: отказано в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, ходатайство осужденного в части пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, удовлетворено, приговоры изменены:
действия Рассадкина АА по приговору от 17 ноября 2005 года переквалифицированы с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
действия Рассадкина АА по приговору от 19 января 2006 года переквалифицированы с п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 10 месяцев лишения.
действия Рассадкина АА по приговору от 25 ноября 2008 переквалифицированы с ч.1 ст. 161 на ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 17 ноября 2005 года и от 19 января 2006 года к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
действия Рассадкина АА по приговору от 29 января 2009 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 на ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 25 ноября 2008 года к отбытию назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Рассадкин АА, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание по приговорам от 17 ноября 2005 года, от 19 января 2006 года, от 25 ноября 2008 года, поскольку изменения, внесенные в закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания. Кроме того, настаивает на пересмотре приговоров от 17 ноября 2005 года и от 19 января 2006 года в порядке ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. В дополнительной кассационной жалобе Рассадкин АА просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 2. ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ, из санкций исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2, 3 ст. 158, ч. 1, 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Рассадкина АА по указанным статьям в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенные наказания, соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, не улучшают положение осужденного, приговоры по данным основаниям пересмотру не подлежат.
Что касается доводов жалобы осужденного об изменении постановления суда, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, то есть после вынесения судебного решения, судебная коллегия оставляет их без рассмотрения, ввиду того, что пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ является прерогативой суда первой инстанции.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 года в отношении Рассадкин АА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Копия верна: В.П.Синяков