Председательствующий – Репин Е.Ю. № 22-564/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ИП,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Титова ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2010 года Титов ИС осужден по п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Титов ИС обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в закон.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года приговор изменен: действия Титова ИС переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание 6 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Титов ИС, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание за преступление, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, кроме того, указывает, что ходатайство рассмотрено в отсутствие прокурора, что является грубым нарушением уголовно - процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного по указанной статье в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказание.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что ходатайство рассмотрено в отсутствие прокурора, не является основанием для отмены постановления, прокурор надлежащим образом был уведомлен о дате судебного заседания, в суд не явился, поскольку неявка прокурора по данной категории дел является необязательной, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие прокурора.
Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению, во вводной части постановления в сведениях об осуждении Титова ИС суд ошибочно указал, что Титов ИС осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2011 года в отношении Титова ИС уточнить:
во вводной части постановления в сведениях об осуждении Титова ИС, следует считать Титова ИС осужденным вместо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: