Председательствующий – Репин Е.Ю. № 22-397/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ИП,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тюняева БВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 07 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25 мая 2010 года Тюняев БВ осужден по ч. 3 ст. 30 – п «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 07 октября 2010 года Тюняев БВ осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Тюняев БВ обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в закон.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года приговоры изменены:
действия Тюняева БВ по приговору от 25 мая 2010 года переквалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;
действия Тюняева БВ по приговору от 07 октября 2010 года переквалифицированы со ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 1 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Тюняев БВ, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание по приговорам, поскольку изменения, внесенные в закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, просит снизить наказание до отбытого срока, освободить его, учитывая тяжелое состояние здоровья и инвалидность, просит так же исключить из приговора от 07 октября 2010 года наказание в виде исправительных работ, ввиду того, что является нетрудоспособным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 2. ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2, ч. 3 ст. 158, ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Тюняева БВ по указанным статьям в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказания за преступления.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний, назначенных судом за преступления, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенные наказания, соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить, наказание, назначенное приговором от 07 октября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, поскольку назначено судом по правилам частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 25 мая 20110 года, суд же указав о частичном присоединении наказаний, применил правила полного сложения назначенных наказаний.
Довод жалобы о несправедливости наказания, назначенного приговором от 07 октября 2010 года и исключении из приговора наказания в виде исправительных работ, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку оценка справедливости наказания по приговору, вступившему в законную силу, относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Доводы жалобы об освобождении от наказания в связи с болезнью, так же не могут быть рассмотрены судебной коллегией при рассмотрении материала, поданного в порядке ст. 10 УК РФ, данный вопрос разрешается в ином порядке.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года в отношении Тюняева БВ изменить:
наказание, назначенное приговором от 07 октября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 25 мая 20110 года, снизить до 5 лет лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: