Председательствующий – Белова М.М. дело № 22-к-9724/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 13 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.
судей Сурначевой И.П. и Перминовой Г.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Кирьяна А.В. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 13 октября 2011 года, которым в отношении:
КИРЬЯНА А.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала, объяснения адвоката Ржепко С.Н. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Марченко О.В. об отмене вынесенного судом постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010г. Кирьян А.В. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Кирьян А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 13 октября 2011г. ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Кирьяна А.В. осужденным по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Кирьян А.В. просит постановление суда отменить, с учетом явки с повинной, оказания медицинской помощи потерпевшему, добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда, просит применить положения ст.62 УК РФ и снизить, назначенное судом наказание.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Однако, согласно расписке (л.д.48) о дате рассмотрения материала в суде первой инстанции, назначенном на 13 октября 2011г. осужденный Кирьян А.В. извещен 5 октября 2011г., т.е. менее установленного законом срока.
Так, сам осужденный Кирьян А.В. в судебном заседании не участвовал, поэтому не мог высказать позицию относительно его готовности к рассмотрению материала менее чем за 14 суток.
Изложенное, является нарушением процессуального законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
Как следует из постановления, при решении вопроса о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 14 июля 2004г. и от 23 марта 2006г., которыми Кирьян А.В. был ранее осужден, судом необоснованно отказано. Копии данных приговоров в материале отсутствуют.
Кроме того, кассационное определение от 15 сентября 2011г. содержит указание на необходимость рассмотрения данного вопроса вне зависимости от наличия такого ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, и подлежит отмене.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть вышеизложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, тщательно проверить доводы кассационной жалобы Кирьян А.В., после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 13 октября 2011г. в отношении КИРЬЯН А.В. отменить, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: