Председательствующий Пиго И.М. Дело № 22-99
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Носырев В.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Носырев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда удовлетворено.
Приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2010 года в отношении Носырева В.В. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст.111 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Брюхановой Л.В.поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2010 года Носырев В.В. осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
Осужденный Носырев В.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством, в котором просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска ходатайство осужденного Носырев В.В. о приведении в соответствие с действующим законом приговора суда удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Носырев В.В. просит постановление суда изменить, с учетом изменений внесенных ФЗ от 07 марта 2011 года и от 29 июня 2009 года в УК РФ снизить назначенное наказание. Кроме того, указывает на нарушение уголовно - процессуального закона при рассмотрении его ходатайства, поскольку в судебном заседании отсутствовал прокурор и защитник.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в ч. 1 ст.111 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Носырев В.В., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор суда от 07 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил назначенное наказание за преступление.
Как усматривается из приговора Кыринского районного суда Забайкальского края от 07 октября 2010 года, судом при назначении наказания Носырев В.В. в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств признано наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, при этом других смягчающих наказание обстоятельств, в частности предусмотренных п.п. «и», «к» ст.61УК РФ, судом при постановлении приговора не установлено.
Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что его ходатайство рассмотрено в отсутствии адвоката и прокурора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, требования по обеспечению участия в судебном заседании адвоката осужденный Носырев В.В. не заявил. Не усматривает судебная коллегия и каких-либо нарушений в части рассмотрения ходатайства осужденного без участия прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2011 года в отношении осужденного Носырев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Носырев В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи