Председательствующий Вальков А.А. Дело № 22 - 385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Шарабаевой Е.В.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мисенев В.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Мисенев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2009 года изменен: действия Мисенева В.Г. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мисенев В.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года Мисенев В.В. отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2009 года и он направлен в исправительную колонию общего режима, сроком на 3 года для отбывания наказания.
Осужденный Мисенев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока назначенного наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2011 года ходатайство осужденного Мисенев В.В. удовлетворено. Постановлено приведенное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Мисенев В.В. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Просит постановление изменить, применить положения ст. 61, ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний пределы наказания в виде лишения свободы, а потому он имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Мисенев В.В., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор от 18 августа 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизил назначенное наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Мисенев В.В., судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенные наказания, соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы осужденного Мисенев В.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009 года не состоятельны, поскольку приговор постановлен 18 августа 2009 года, то есть после принятия указанного Закона и с учетом этих изменений.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мисенев В.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 06 июня 2006 года, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым данное указание суда в резолютивной части постановления исключить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2011 года в отношении Мисенев В.В. изменить:
Исключить из резолютивной части постановления указание на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 06 июня 2006 года.
В остальной части постановление в отношении Мисенев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мисенев В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда