Председательствующий Соколкина Т.С. Дело № 22 - 94
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Перминовой Г.П., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Романятов В.П. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Романятов В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 25 мая 2005 года в отношении Романятов В.П. изменен, действия Романятов В.П. квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание:
за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - 01 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - 01 год 07 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 03 года 02 месяца лишения свободы.
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 25 августа 2005 года в отношении Романятов В.П. изменен, действия Романятов В.П. квалифицированы по эпизодам хищения имущества у потерпевших С., К., У. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - по эпизодам хищения имущества у потерпевших С., К., У. - 01 год 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление,
по эпизодам хищения имущества у потерпевших В., Д., Л..- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) - 01 год 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 02 года 11 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 25.05.2005 года назначено 03 года 08 месяцев лишения свободы.
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 27 мая 2009 года в отношении Романятов В.П. изменен, действия Романятов В.П. квалифицированы по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 226 УК РФ, назначено наказание:
- за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - 02 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
- за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - 02 года 04 месяца лишения свободы за каждое преступление;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 04 лет 10 месяцев лишения свободы.
Исключено из приговора указание на назначение Романятов В.П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 25 августа 2005 года).
В остальной части приговоры от 25 мая 2005 года, от 25 августа 2005 года, от 27 мая 2009 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Романятов В.П. осужден приговором Талдомского районного суда Московской области от 25 мая 2005 года за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Талдомского районного суда Московской области от 25 августа 2005 года Романятов В.П. осужден по эпизодам хищения имущества у потерпевших С., К., У. - по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25 мая 2005 года определено к отбытию 03 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Талдомского районного суда Московской области от 27 мая 2009 года Романятов В.П. осужден по ч. 1 ст. 35, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25 августа 2005 года к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Романятов В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2011 года ходатайство осужденного Романятов В.П. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Романятов В.П. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Считает, что суд, приводя приговоры в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ, не учел требования ч. 3 ст. 69 УК РФ до 04 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Романятов В.П., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяются.
В ч. 1 ст. 226 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор от 25мая 2005 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Романятов В.П., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Романятов В.П.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2011 года в отношении Романятов В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романятов В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда