Председательствующий - Пиго И.М. Дело № 22 – 75/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. Шикайловой Е.Ф.
При секретаре-помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Клюкиной А.Г. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 17 ноября 2011 года в отношении:
Клюкиной АГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2008 года рождения, не работающей, проживающей по <адрес>, ранее судимой:
1) 22.12.2009 г. Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.10.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденной по ч. З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание – три года девять месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, осужденную Клюкину А.Г. путем систем видеоконференцсвязи, адвоката Ржепко С.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клюкина А.Г. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Как установлено судом данное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Клюкина А.Г. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью.
В кассационной жалобе просит приговор в части вида исправительной колонии изменить назначит колонию-поселение.
В своем возражении государственный обвинитель – Изотова Ю.А. просит приговор в отношении Клюкиной А.Г. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Клюкиной А.Г. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Клюкиной А.Г. подтверждается как показаниями самой Клюкиной А.Г., полностью признавшей вину и пояснившей об обстоятельствах совершенного преступления, так и показаниями свидетелей М. (принимавшего участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя героина у Клюкиной А.Г.), Щ., Д., В., понятого К., и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Как следует из протокола, в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ М., для проведения проверочной закупки наркотических средств, были переданы денежные средства в сумме пять тысяч рублей, обработанные порошком СХВ, номера и достоинства купюр отражены в протоколе, а также был передан диктофон (т.1 л.д. 17-18).
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ М. выдал три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, диктофон «Olympus», денежную купюру достоинством 500 рублей. При этом М. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у Клюкиной АГ по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 20-21).
При личном досмотре Клюкиной А.Г. были изъяты деньги в сумме 142,50 рублей, смывы с рук Клюкиной А.Г. В лучах специальной лампы руки и карман джинсов светились зеленоватым цветом, и внутренняя часть указанного кармана была изъята (т. 1 л.д. 27-29).
При обыске ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в квартире Клюкиной А.Г. по адресу <адрес>, изъяты 4000 рублей, которые были ранее переданы М. для проведения проверочной закупки, а также шприцы и ампула (т. 1 л.д. 34-38).
В соответствии с заключением судебной химической экспертизы, вещество, выданное М., является наркотическим средством - героин, массой 0,58 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования вещества). На шприцах и флаконе, имеются следы наркотических средств моноацетилморфин и диацетилморфин. В одном из указанных шприцов имеется тропикамид (т. 1 л.д. 56-57).
Согласно заключению судебной химической экспертизы, на тампонах со смывами с рук Клюкиной А.Г. и на кармане джинсов Клюкиной А.Г. обнаружено следовое количество вещества, однородного по цвету, люминесценции и компонентному составу с образцом вещества, которым обрабатывались денежные средства, переданные впоследствии М. (т. 1 л.д. 46-47).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы, на денежных средствах, изъятых в ходе обыска в квартире по <адрес>, обнаружено следовое количество вещества, однородного по цвету, люминесценции и компонентному составу с образцом вещества, которым обрабатывались денежные средства, переданные впоследствии М. (т. 1 л.д. 51-52).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ. Для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» героин, массой свыше 0,61 грамма относится к крупному размеру.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Клюкиной А.Г. преступления. Правильно квалифицировать ее действия по ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
При назначении Клюкиной А.Г. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, поэтому суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Назначенное Клюкиной А.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости.
Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и изменению не подлежит. В связи с чем, оснований для назначения колонию-поселение, о чем просит осужденная Клюкина А.Г. не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 17 ноября 2011 года в отношении Клюкиной АГ оставить без изменения, кассационную её жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда