Председательствующий - Курбатова М.В. Дело № 22-156/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.
Судей: Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
При секретаре – помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Г.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 года в отношении:
Беляева ГА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
11.04.2008 года Бородинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных определением кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 10.06.2008 года) по ст. 88 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. З ст. 69; 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; направлен в МЛС 28.03.2009 года. Освобожденного условно-досрочно 01 марта 2010 года на 1 год 4 месяца 4 дня;
12.04.2011 года Свердловским районным судом за два преступления, предусмотренных ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 с присоединением неотбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору - к 3 годам лишения свободы.
Осужденного по ст. 62 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УКРФ окончательно назначено к отбытию – четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей – ФИО11 – 10990 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор в отношении Беляева Г.А. оставить без изменения, кассационную его жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Беляев Г.А. признан виновным и осужден за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни.
Как установил суд, данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Беляев Г.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе указывает, что угрозы убийством либо насилием опасным для жизни потерпевшей не высказывал. Сама по себе демонстрация оружием не может быть квалифицирована как разбой.
Просит переквалифицировать его, Беляева, действия со ст. 162 ч. 1 на ст. 161 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В своем возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кружков В.А. просит приговор Советского районного суда в отношении осужденного Беляева Г.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения, указывая на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Квалификация является верной
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Беляева Г.А. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Беляева Г.А. в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни в отношении потерпевшей ФИО11 подтверждается его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.
При этом из дела усматривается, что осужденный Беляев Г.А. в ходе предварительного следствия допрашивался в присутствии своего адвоката, ему были разъяснены права, и предоставлена возможность их реализации. Был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Осужденный Беляев Г.А. признавал себя виновным по предъявленному обвинению и давал подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.
Не оспариваются фактические обстоятельства осужденным и в кассационной жалобе. Однако считает, что демонстрация пистолета при завладении имуществом потерпевшей не может квалифицироваться как разбой.
С выводами осужденного Беляева Г.А. в этой части нельзя согласиться. В тех случаях, когда виновное лицо демонстрирует оружием не пригодным к стрельбе (макетом пистолета), не намереваясь его применить в качестве оружия для причинения телесных повреждений, при отсутствии других квалифицирующих признаков разбоя (ст. 161 ч. 1 УК РФ, о чем просит осужденный.
Судом установлено и не оспаривается осужденным, что в целях хищения имущества потерпевшей А., Беляев подошел к ней и, в целях облегчения своих преступных действий и исключения возможного сопротивления со стороны потерпевшей, извлек из внутреннего кармана своей куртки пистолет неустановленного образца, продемонстрировал перед ФИО11, тем самым создал угрозу применения насилия, опасного для жизни. После чего Беляев потребовал от А. передать ему сотовый телефон. А. реально опасаясь, что Беляев может причинить ей насилие, опасное для ее жизни, передала ему, Беляеву, сотовый телефон «LG KP152Q (Эл Джи)» стоимостью 1990 рублей. После этого Беляев, потребовал от А. передать ему золотые украшения. А. сняла с ушей свои золотые серьги, стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, которые передала Беляеву.
Завладев похищенным имуществом, Беляев с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей. В последствии похищенным имуществом Беляев распорядился по своему усмотрению.
Вина Беляева Г.А. в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО8, понятых - ФИО9, ФИО10 и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к правильному выводу о виновности Беляева Г.А. в разбойном нападении на потерпевшую ФИО11, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также о квалификации действий по ст. 162 ч. 1 УК РФ.
С учетом приведенных судом доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Беляева Г.А. на ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При назначении Беляеву Г.А. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначил наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 17 октября 2011 года в отношении Беляева ГА оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда