определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Крынина Е.Д.,

судей: Кундрюковой Е.В., Белобородовой О.М.,

при секретаре Дорохиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Муравьева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года,

которым: отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 28 апреля 2001 года, 09 июля 2001 года и 15 апреля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Буцевой Н.Д. поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Корякского автономного округа от 28 апреля 2001 года, с учётом изменений, внесенных в него постановлением Чистопольского городского суда от 06 сентября 2004 года и постановлением Президиума Верховного суда республики Татарстан от 03 августа 2011 года, Муравьев С.В. осужден:

- по п.п. «е, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - п.п. «а, и, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.313 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет.

Приговором Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 09 июля 2001 года, с учётом изменений, внесенных постановлением Чистопольского городского суда от 06 сентября 2004 года и постановлением Президиума Верховного суда республики Татарстан от 03 августа 2011 года, Муравьев С.В осужден:

-по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, в редакции от 13 июня 1996 года, на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тигильского районного суда Корякского автономного округа от 15 апреля 2002 года, с учётом изменений, внесенных постановлением Чистопольского городского суда от 06 сентября 2004 года и постановлением Президиума Верховного суда республики Татарстан от 03 августа 2011 года, Муравьев С.В. осужден:

- по ч.1 ст.226 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Муравьеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности постановленных в отношении Медведева С.В. приговоров, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 27 лет с отбыванием первых 3 лет 6 месяцев в тюрьме, остального наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муравьев С.В. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре приговора суда от 09 июля 2001 года в соответствии с Федеральным законом №79 от 21 июля 2004 года и Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Муравьеву С.В. было отказано в виду того, что данное ходатайство ранее уже было разрешено Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан.

Не согласившись с указным решением, осужденный Муравьев С.В. в кассационной жалобе, просит постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года изменить,

привести приговоры от 09 июля 2001 года, 28 апреля 2001 года и от 15 апреля 2002 года в соответствие с новым Уголовным Законом РФ, применить положения Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года,

и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, снова снизить ранее назначенное ему наказание до 20 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание то, что приговоры, которые осужденный Муравьев С.В. просил привести в соответствие с новым уголовным законодательством, в том числе с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, уже были проверены Президиумом Верховного суда республики Татарстан, которым 03 августа 2011 года вынесено постановление об изменении ранее постановленных в отношении Муравьева С.В. приговоров, в связи с положениями статей 9,10 УК РФ и новой редакцией статей уголовного кодекса, по которым был осужден Муравьев С.В., по состоянию на 03 августа 2011 года.

При таком положении, суду необходимо было производство по ходатайству Муравьева С.В. прекратить, поскольку в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Постановлением Президиума Верховного суда республики Татарстан от 03 августа 2011 года фактически рассмотрен вопрос о приведении приговоров от 09 июля 2001 года, 28 апреля 2001 года и от 15 апреля 2002 года в соответствии с действующим уголовным законодательством, в связи с чем, суду надлежало прекратить производство по ходатайству Муравьева С.В., а не рассматривать его по существу и отказывать в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года в отношении Муравьева С.В. отменить, а кассационное производство по жалобе осужденного прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья

Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.