Председательствующий: Сабаева В.И. дело №22-15/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 17 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Непомнящего В.Н. в интересах осужденного Астапова В.А.
на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года, которым:
Астапов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий разнорабочим в крестьянском хозяйстве <данные изъяты> проживающий <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
-по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года.
Постановлено взыскать с Астапова В.А. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 - 300 000 рублей, в пользу ФИО2. – 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д., по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы и возражениям на нее, адвоката Непомнящего В.Н. в интересах осужденного Астапова В.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор в отношении Астапова В.А. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 314-316 УПК РФ, Астапов В.А. был осужден за нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление было совершено 31 июля 2011 года в селе Талое Ирбейского района Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Непомнящий В.Н. в интересах осужденного Астапова В.А. указывает о своем не согласии с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что осужденным Астаповым В.А. потерпевшим ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб возмещен полностью и частично компенсирован моральный вред. Кроме того, при назначении наказания судом не учтено как смягчающее обстоятельство состояние здоровья матери осужденного, которая нуждается в помощи, и уход за которой осуществлял осужденный. Ссылается на то, что указание суда на склонность Астапова к злоупотреблению спиртными напитками не подтверждено материалами дела.
Просит приговор суда изменить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Непомнящего В.Н. в интересах осужденного Астапова В.А. заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. и потерпевшие ФИО1. и ФИО2. выражают своё не согласие с доводами кассационной жалобы и просят оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Астапова В.А. приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астапов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания Астапову В.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства по делу, подлежащие учету при назначении наказания в том чисел и смягчающие - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления, добровольное возмещение материального ущерба, частичное принятие мер к компенсации морального вреда.
Назначая Астапову В.А. реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы адвоката Непомнящего Н.В. о том, что указание суда в приговоре на склонность Астапова к злоупотреблению спиртными напитками является необоснованным, противоречат материалам дела.
Так как следует из справки – характеристики (л.д. 201) Астапов В.А. не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности.
Утверждение в кассационной жалобе адвоката Непомнящего Н.В. о том, что суд обязан был признать обстоятельством, смягчающим наказание – наличие на иждивении осужденного матери, которая по состоянию здоровья нуждается в его уходе, обоснованным признать нельзя, поскольку в ходе рассмотрения дела таких данных не установлено.
Из имеющихся в деле справок - характеристик (л.д. 200-201) следует, что Астапов по адресу <адрес> проживает один, в судебном заседании Астапов пояснил, что его мать в настоящее время проживает у дочери в гор. Красноярске, находится на лечении в больнице, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д. 264).
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом указывает в своей кассационной жалобе, не имеется.
По своему виду и размеру назначенное Астапову В.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, и справедливым.
С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Нарушений органом следствия и судом уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе, и при его постановлении, судебной коллегий при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года в отношении Астапова В.А. оставить без изменения,
а кассационную жалобу адвоката Непомнящего В.Н. в интересах осужденного Астапова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья
Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.