Председательствующий –Соколкина ТС № 22-619/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ИП,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рехлова АЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Идринского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2005 г., от 22 января 2010 года, от 09 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Шумягиной НН, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
09 апреля 2001 года Идринским районным судом Красноярского края Рехлов АЛ осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2005 года по окончании срока.
28 сентября 2005 г. Идринским районным судом Красноярского края Рехлов АЛ осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2007г. условное осуждение отменено, Рехлов АЛ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
22 января 2010г. Идринским районным судом Красноярского края Рехлов АЛ осужден за два преступления, предусмотренные п. «а» ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
09 февраля 2010г. Идринским районным судом Красноярского края Рехлов АЛ осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Рехлов АЛ обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговоров от 09 апреля 2001 года, от 09 февраля 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, изменении ему вида режима исправительного учреждения.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года пересмотрены приговоры от 28 сентября 2005 года, от 22 января 2010 года, от 09 февраля 2010 года и изменены:
действия Рехлова АЛ по приговору от 28 сентября 2005 года переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) – (как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
изменено постановление Идринского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2007г, которым условное осуждение Рехлову А.Л. по приговору от 28 сентября 2005г. отменено, последний направлен к отбытию наказания
в места лишения свободы, в части срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего к отбытию по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), постановлено считать таким сроком 2 года 10 месяцев;
изменено постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2009 года, которым Рехлов А.Л. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору от 28 сентября 2005г. с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 3 дня, постановлено считать таким сроком 1 год 3 месяца 3 дня;
действия Рехлова А.Л по приговору от 22 января 2010г. за два преступления, предусмотренных п «а» ст. 70 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
действия Рехлова А.Л по приговор от 09 февраля 2010г. переквалифицированы с п «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года
10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рехлов АЛ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что суд недостаточно снизил наказание по приговорам, указывает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, просит сократить срок окончательного наказания на шесть месяцев, указывает, что при пересмотре приговоров суд не учел наличие по приговорам смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дел в порядке Главы 40 УПК РФ, не учтено его поведение после совершения преступлений. При пересмотре приговора от 22 января 2010 года суд указал местом отбывания наказания не исправительную колонию особого режима, а колонию строгого режима, следовательно, местом отбывания наказания по приговору от 09 февраля 2010 года необходимо считать так же исправительную колонию строгого режима, а не особого режима. Так же судом не рассмотрен вопрос о применении требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что судимость по приговору от 09 апреля 2001 года погашена, что служит основанием для ее исключения и изменения вида исправительного учреждения. Кроме того, просит привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года приговоры от 22 января 2010 года и от 09 февраля 2010 года, назначить наказание в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 2, 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2,3 ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного по указанным статьям в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание по приговорам.
Оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний, судебная коллегия не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства были учтены приговорами, следовательно, наказание назначено уже с учетом данных обстоятельств и учитывать их повторно оснований не имеется. По своему характеру и размеру, назначенные судом при пересмотре приговоров наказания, соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доводы об исключении из приговора от 09 февраля 2010 года погашенной судимости по приговору от 09 апреля 2001 года судебная коллегия признает не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент вынесения приговоров от 28 сентября 2005 года, 22 января 2010 года, 09 февраля 2010 года судимость по приговору от 09 апреля 2001 года не была погашена. Выводы суда о том, что погашение судимостей, учтенных при вынесении приговора, не является основанием для его изменения в порядке ст. 10 УК РФ, судебной коллегией признаны обоснованными.
Оснований для изменения осужденному вида режима исправительного учреждения с особого на строгий, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года приговоров от 22 января 2010 года и от 09 февраля 2010 года и назначить наказания в виде принудительных работ, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ является прерогативой суда первой инстанции и осужденный не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Вопрос о назначении наказания с применением требований ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению, согласно приговору от 22 января 2010 года местом отбывания наказания Рехлову АЛ назначена исправительная колония особого режима, однако в описательно- мотивировочной части постановления суд ошибочно указал местом отбывания наказания по приговору от 22 января 2010 года исправительную колонию строгого режима, ошибка подлежит исправлению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года в отношении Рехлова АЛ уточнить:
В описательно – мотивировочной части постановления в сведениях о месте отбывания наказания Рухлова АЛ по приговору от 22 января 2010 года указать вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию особого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: