Председательствующий: Иванова Л.В. Дело № 22к – 8951/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Миннуллин А.Ф. на постановление судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство
Миннуллин А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> <адрес> от 19 ноября 2010 года удовлетворено; постановлено переквалифицировать действия Миннуллин А.Ф. на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО6, мнение прокурора ФИО5, полагавшей отменить постановление, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Миннуллин А.Ф. осужден приговорами:
от 27 декабря 2004 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
от 12 января 2005 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор <адрес> <адрес> <адрес> от 27 декабря 2004 года, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением <адрес> от 09 июня 2005 года условно – досрочно от отбывания наказания на 1 год 23 дня;
от 08 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 января 2005 года, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
от 18 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от 08 сентября 2006 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 27 декабря 2007 года;
от 19 ноября 2010 года <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Миннуллин А.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено; постановлено переквалифицировать действия Миннуллин А.Ф. на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Миннуллин А.Ф. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание с учетом индивидуальных начал назначения наказания, указывая, что суд не в полной мере применил Федеральный закон № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, незначительно снизив наказание, назначенное по приговору суда.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к выводу о необходимости применения ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) наказания на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем приговор <адрес> от 19 ноября 2010 года в отношении Миннуллин А.Ф. содержит указание на ранее постановленные в отношении него приговоры: от 27 декабря 2004 года <адрес> <адрес> Республики <адрес>; от 12 января 2005 года мировым судьей судебного участка № <адрес>; от 08 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>; от 18 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>,
которые в материале отсутствуют, судом не исследовались.
Сведения о ранее принятых решениях по указанным в приговоре <адрес> от 19 ноября 2010 года приговорам судом не запрашивались и не исследовались.
При этом исследование указанных приговоров с учетом изменений уголовного закона необходимо для установления в действиях Миннуллин А.Ф. рецидива преступлений и определения вида исправительного учреждения.
Допущенные судом нарушения являются существенными и влекут отмену постановления.
В связи с отменой постановления судебная коллегия не входит в обсуждение иных, поставленных в кассационной жалобе вопросов, которые подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении, по результатам которого суду следует принять новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 15 июня 2011 года в отношении Миннуллин А.Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: