Председательствующий: Пиго И.М. Дело № 22к – 10013/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дубцова С.Н. на постановление судьи <адрес> <адрес> от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство
Дубцова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <адрес> от 28 октября 1996 года, 28 марта 1997 года, 28 января 2000 года и 2 декабря 2009 года удовлетворено, постановлено:
действия Дубцова С.Н. по приговору <адрес> от 28 октября 1996 года переквалифицировать с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения;
действия Дубцова С.Н. по приговору <адрес> от 28 марта 1997 года переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 октября 1996 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в остальной части приговор оставлен без изменения;
действия Дубцова С.Н. по приговору <адрес> от 28 января 2000 года переквалифицировать с ст. 70 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения;
действия Дубцова С.Н. по приговору <адрес> от 2 декабря 2009 года переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; из вводной части приговора исключить указание на судимости по приговорам <адрес> от 28 октября 1996 года и от 28 марта 1997 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО7, выступление адвоката ФИО5 в интересах осужденного Дубцова С.Н., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дубцов С.Н. осужден приговорами <адрес>:
от 28 октября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 46-1 УК РФ с применением отсрочки исполнения приговора на срок 2 года;
от 28 марта 1997 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 27 мая 1997 года, постановлением <адрес> от 13 июля 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года,) к 1 году лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 октября 1996 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев воспитательной колонии общего режима;
от 28 января 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 13 июля 2004 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 1997 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; освобожден условно-досрочно 7 ноября 2008 года на срок 4 месяца 16 дней;
от 2 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Дубцов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
действия Дубцова С.Н. по приговорам <адрес>
от 28 октября 1996 года переквалифицированы на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;
от 28 марта 1997 года переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 октября 1996 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;
от 28 января 2000 года переквалифицированы на ст. 70 УК РФ;
от 2 декабря 2009 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам <адрес> от 28 октября 1996 года и от 28 марта 1997 года;
в остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Дубцов С.Н. просит постановление пересмотреть в части назначенного срока наказания, указывая на то, что по приговору от 28 октября 1996 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, является то, что им не было достигнуто 16 лет и осужден впервые; срок наказания по приговору от 28 января 2000 года с учетом снижения наказания по приговору от 28 марта 1997 года подлежит снижению на 11 месяцев 28 дней; с учетом условно-досрочного освобождения на срок 4 месяца 16 дней по приговору от 28 января 2000 года зачесть в срок назначенного наказания по приговору от 2 декабря 2009 года 7 месяцев 12 дней.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Как следует из материала, Дубцов С.Н. осужден по приговору от 28 октября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 46-1 УК РФ с применением отсрочки исполнения приговора на срок 2 года;
по приговору от 28 марта 1997 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 27 мая 1997 года, постановлением <адрес> от 13 июля 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года,) к 1 году лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 октября 1996 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев воспитательной колонии общего режима;
по приговору от 28 января 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 13 июля 2004 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 1997 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; освобожден условно-досрочно 7 ноября 2008 года на срок 4 месяца 16 дней;
по приговору от 2 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 70 УК РФ; назначении более мягкого наказания по приговору от 2 декабря 2009 года; исключении из приговора от 2 декабря 2009 года указания на судимости по приговорам от 28 октября 1996 года и от 28 марта 1997 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не имеется.
Вместе с тем судом при назначении окончательного наказания по приговору от 28 марта 1997 года ошибочно указано на применение ст. 70 УК РФ, не улучшающей положение осужденного в сравнении со ст. 41 УК РСФСР. Кроме этого, не указано, что наказание по приговору от 28 октября 1996 года в виде исправительных работ следует считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе права осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение постановления суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 27 сентября 2011 года в отношении Дубцова С.Н. изменить:
уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о назначении Дубцову С.Н. по приговору от 28 октября 1996 года наказания условно, с испытательным сроком 2 года;
о назначении по приговору от 28 марта 1997 года окончательного наказания с применением ст. 41 УК РСФСР, вместо ст. 70 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Дубцова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: