Председательствующий: Рукосуева И.П. Дело № 22к – 10024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Надеждина В.М. на постановление судьи <адрес> от 6 сентября 2011 года, которым ходатайство
Надеждин В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> от 13 апреля 2009 года, приговора <адрес> от 30 июня 2010 года удовлетворено, постановлено:
действия Надеждина В.М. по приговору <адрес> от 13 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 19 января 2010 года) переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
по двум преступлениям, предусмотренным по ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев за каждое преступление;
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа;
по девяти преступлениям с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяца без штрафа за каждое преступление;
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа;
по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа за каждое преступление;
по трем преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа;
действия Надеждина В.М. по приговору <адрес> от 30 июня 2010 года переквалифицировать по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц за каждое преступление;
по двум преступлениям, предусмотренным по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2009 года окончательно назначить 7 лет 7 месяцев;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО24, выступление адвоката ФИО21 в интересах осужденного Надеждина В.М., мнение прокурора ФИО22, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Надеждин В.М. осужден:
приговором <адрес> от 13 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела <адрес> от 19 января 2010 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ФИО5) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО23) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;
по девяти преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО32., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
по четырем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17) к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором <адрес> от 30 июня 2010 года по трем преступлениям по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
по двум преступлениям по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2009 года окончательно назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Надеждин В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
действия Надеждина В.М. по приговору <адрес> от 13 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела <адрес> от 19 января 2010 года) переквалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
по двум преступлениям на ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев за каждое преступление;
на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) (по факту хищения ФИО5), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа;
по девяти преступлениям (по факту хищения имущества у ФИО36 ФИО37., ФИО38., ФИО39 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяца без штрафа за каждое преступление;
на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) (по факту хищения имущества у ФИО23), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа;
по четырем преступлениям (по факту хищения имущества у ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа за каждое преступление;
по трем преступлениям (по эпизодам с ФИО18, ФИО19, ФИО20) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа;
действия Надеждин В.М. по приговору <адрес> от 30 июня 2010 года переквалифицировать по трем преступлениям на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц за каждое преступление;
по двум преступлениям на ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2009 года окончательно назначить 7 лет 7 месяцев;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Надеждин В.М. просит постановление изменить в части назначенного наказания, снизив наказание до 6 лет.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, квалификации действий Надеждина В.М. в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и назначении ему более мягкого наказания по приговорам от 13 апреля 2009 года и от 30 июня 2010 года.
Вместе с тем приговором <адрес> от 13 апреля 2009 года по 18 преступлениям из 21 совершенного преступления установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что при рассмотрении ходатайства осужденного давало основания для применения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчения наказания, что судом оставлено без внимания. Сведений о пересмотре этого приговора в материалах нет.
При таких данных постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку принято без учета указанных обстоятельств.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять новое решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой постановления судебная коллегия не входит в обсуждение иных, поставленных в кассационной жалобе вопросов, которые подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении, по результатам которого суду следует принять новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 6 сентября 2011 года в отношении Надеждин В.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: