Председательствующий: Курбатова М.В. Дело № 22к – 10012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Колесникова С.П. на постановление судьи <адрес> <адрес> от 4 августа 2011 года, которым ходатайство
Колесникова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> от 26 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес> от 1 июля 2010 года) удовлетворено, постановлено:
действия Колесникова С.П. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО8, выступление адвоката ФИО6 в интересах Колесникова С.П., мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Колесников С.П. осужден:
приговором <адрес> от 26 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 1 июля 2010 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Колесников С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, действия Колесникова С.П. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Колесников С.П. выразил несогласие с постановлением суда, указал на отсутствие прокурора при рассмотрении ходатайства; просит снизить срок наказания на оставшийся неотбытый срок по приговору суда, ссылаясь на отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, с учетом его личности, отбытого срока наказания.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
Как следует из материала, приговором <адрес> от 26 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес> от 1 июля 2010 года) Колесников С.П. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) наказания на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Из материала следует, что прокурор был уведомлен о проведении судебного заседания, однако не явился. Отсутствие прокурора не являлось препятствием для рассмотрения ходатайства осужденного.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, на законность и обоснованность постановления не влияют.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> <адрес> от 4 августа 2011 года в отношении Колесникова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу Колесникова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: