Председательствующий: Соловьева Е.А. Дело № 22к - 9604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Прохоренко А.В. на постановление судьи <адрес> от 5 августа 2011 года, которым Прохоренко А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимостей.
Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление адвоката ФИО5 в интересах Прохоренко А.В., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Прохоренко А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от 22 ноября 2000 года, 4 июня 2002 года, 31 августа 2006 года, 13 марта 2008 года.
Постановлением суда в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что суд необоснованно не принял его ходатайство к рассмотрению в связи с тем, что он не указал мотивы, на основании которых необходимо снять судимость; не приложил справку об отбытии наказания, копии приказа о поощрениях, характеристику с места работы; кроме этого, суд указал в постановлении фамилию <данные изъяты> вместо «Прохоренко А.В.».
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывавшего наказания, судом или мировым судей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.По смыслу закона, заявитель должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы, необходимые для разрешения ходатайства.
Отказывая Прохоренко А.В. в принятии ходатайства к рассмотрению, суд исходил из того, что Прохоренко А.В. не указаны мотивы, на основании которых необходимо снять судимости, и не приложены справка об отбытии Прохоренко А.В.наказаний по приговорам, копии приказов о поощрениях, характеристики с места жительства и работы. Препятствий для получения заявителем самостоятельно документов, обосновывающих его ходатайство, не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства <адрес> в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ не имелось.
Указание суда в постановлении фамилии и инициалов <данные изъяты> является ошибочным. Однако допущенная судом ошибка не повлияла на выводы суда, является технической и может быть устранена путем внесения изменений в постановление суда.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается. Отказ в принятии ходатайства о снятии судимости не ограничивает доступ заявителя к правосудию после устранения недостатков, указанных в постановлении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 5 августа 2011 года в отношении Прохоренко А.В. изменить:
указать в абзаце 1 описательно-мотивировочной части постановления фамилию и инициалы «Прохоренко А.В.» вместо фамилии и инициалов <данные изъяты>
В остальной части постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прохоренко А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: