Председательствующий: Молочная Л.Г. Дело № 22к – 9571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Калинина А.Г. на постановление судьи <адрес> от 12 мая 2011 года, которым ходатайство
Калинин А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, постановлено:
считать Калинина А.Г. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года);
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО7, выступление адвоката ФИО5 в интересах осужденного Калинин А.Г., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Калинин А.Г. осужден приговорами <адрес>
от 6 августа 2003 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено 27 июня 2006 года, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 3 года; освобожден условно-досрочно по постановлению суда 22 апреля 2008 года на срок 1 год 2 месяца 22 дня;
от 3 октября 2008 года по ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению суда 22 апреля 2008 года отменено; на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 6 августа 2003 года в размере одного года лишения свободы, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Калинин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
считать Калинин А.Г. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Калинин А.Г. указал на несогласие с постановлением суда, просит сократить срок наказания, ссылаясь на чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины; наличие явок с повинной; трудоустройство; наличие поощрений и благодарностей; наличие супруги и детей.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (подп.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ) по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
Как следует из материала, Калинин А.Г. осужден приговорами <адрес>:
от 6 августа 2003 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; условное наказание отменено 27 июня 2006 года, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 3 года; освобожден условно-досрочно 22 апреля 2008 года на срок 1 год 2 месяца 22 дня;
от 3 октября 2008 года по ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению суда 22 апреля 2008 года отменено; на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 6 августа 2003 года в размере одного года лишения свободы, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Калинин А.Г. о приведении приговора от 3 октября 2008 года в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовное законодательство данным законом, не улучшают положение осужденного.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Следовательно, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ является более мягкой по отношению к санкции данной статьи УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора от 3 октября 2008 года.
Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 10 УК РФ.
Кроме того, приводя приговор от 3 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, суд не учел, что наказание по нему назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 августа 2003 года. Между тем в ходе судебного заседания приговор от 6 августа 2003 года, а также постановления суда от 27 июня 2006 года, от 22 апреля 2008 года судом не исследовались, копии данных судебных актов на момент рассмотрения ходатайства осужденного в материале отсутствовали.
При таких данных постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы осужденного, дать им оценку и постановить новое решение в полном соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 12 мая 2011 года в отношении Калинин А.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: