Председательствующий: Навгинова В.В. Дело № к- 9609
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осужденного Шараги М.М. на постановление судьи <адрес> от 1 ноября 2011 года, которым в отношении
ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором от 2 июня 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
условное осуждение отменено; Шарага М.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кундрюковой Е.В., мнение прокурора ФИО11 против доводов жалобы возражавшей, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 2 июня 2009 года Шарага М.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Контроль за поведением условно осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>. На осужденного возложена обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного органа – уголовно-исполнительной инспекции № <адрес>.
И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Шараге М.М. условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что, отбывая условное осуждение, Шарага М.М. нарушал правила его отбывания, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ; не явился на регистрацию в УИИ - в сентябре 2011 года.
Постановлением суда от 1 ноября 2011 года представление удовлетворено, Шарага М.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе адвокат ФИО12. просит постановление в отношении Шараги М.М. отменить, производство по материалу прекратить, указывая, что отсутствует систематичность нарушения Шарагой М.М. условного осуждения; административные правонарушения допущены практически все в 2010 году и на момент обращения с представлением об отмене условного осуждения Шарага М.М. не считался подвергнутым административному наказанию за правонарушения 2010 года.
На кассационную жалобу представлены возражения прокурора, в которых указано на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом в соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материала, после вступления приговора в законную силу Шараге М.М. был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанность, возложенная на него приговором суда. Однако, отбывая условное осуждение, Шарага М.М. нарушал правила его отбывания, осужденный не явился на регистрацию в УИИ - в сентябре 2011 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ – 14 мая 2010 года, 4 июля 2010 года, 8 июля 2010 года, 23 сентября 2010 года, 21 мая 2011 года, 18 октября 2011 года, в связи с чем выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
В ходе судебного заседания осужденный не оспаривал факты систематического нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, за исключением имевшего место в октябре 2011 года.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, Шарагой М.М. не обжаловались.
Суд с учетом данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося, обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения. Несмотря на то, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за правонарушение, совершенное 13 мая 2010 года, истек, судом установлено, что в течение 2011 года Шарага М.М. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, административное наказание в виде штрафа в отношении Шараги М.М. не исполнено, о чем свидетельствуют данные справки отделения полиции.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Указание суда на постановления о привлечении к административной ответственности от 21 июля 2011 года, дважды 12 августа 2011 года, 13 августа и 17 октября 2011 года является ошибочным. Однако допущенная судом ошибка не повлияла на выводы суда, является технической и может быть устранена путем внесения изменений в постановление суда.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от 1 ноября 2011 года в отношении Шараги М.М. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о привлечении Шараги М.М. к административной ответственности 21 июля 2011 года, дважды 12 августа 2011 года, 13 августа и 17 октября 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО13 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: