Председательствующий: Пиго И.М. Дело №к – 9648/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда
в составе: председательствующего ФИО7,
судей: Белобородовой О.М., ФИО6,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, постановлено:
действия ФИО1 по приговору Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения;
действия ФИО1 по приговору Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО6, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговорами:
Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
действия ФИО1 по приговору Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения;
действия ФИО1 по приговору Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, указывая на то, что суд привел в соответствие с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении него приговоры, однако сроки наказания оставил прежними, просит снизить назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, квалификации действий ФИО1 в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, приводя приговоры Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, суд не нашел оснований для снижения по ним наказания.
Поскольку санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Принимая во внимание, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносилось, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за данное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизить ФИО1 наказание:
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок до 1 года 11 месяцев;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить 1 го<адрес> месяцев лишения свободы;
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначить 2 года 1 месяц лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: