Председательствующий: Шугалеева В.С. Дело № 22 – 9467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Афанасьев М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающий в <адрес>, не работающий, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, судимый:
29 декабря 2005 года по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожденный 18 марта 2011 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней;
осужден за 4 преступления, предусмотренных пп. «а», «б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2005 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО6, мнение прокурора ФИО5, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Афанасьев М.Н. осужден за четыре кражи имущества ООО "И", совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно
за кражу 23 мая 2011 года 16 кг. лома цветного металла по цене 205 рублей за 1 килограмм, на сумму 3280 рублей;
за кражу 2 июня 2011 года 19 кг. лома цветного металла по цене 205 рублей за 1 килограмм, на сумму 3895 рублей, 143 кг. лома черного металла по цене 6 рублей за 1 килограмм, на сумму 858 рублей, всего имущества на сумму 4753 рубля;
за кражу 25 июня 2011 года 25 кг. лома цветного металла по цене 205 рублей за 1 килограмм, на сумму 5125 рублей, 200 кг. лома черного металла по цене 6 рублей за 1 килограмм, на сумму 1200 рублей, всего имущества на сумму 6325 рублей;
за кражу 7 июля 2011 года 27, 8 кг. лома цветного металла по цене 205 рублей за 1 кг. на сумму 5699 рублей, 317 кг. лома черного металла по цене 3 рубля 50 копеек за 1 кг., на сумму 1902 рубля, всего имущества на сумму 7601 рубль.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, уменьшении размера ущерба, смягчении наказания, указывая, что по факту кражи, имевшей место 7 июля 2011 года судом неправильно установлена стоимость 317 кг. лома черного металла, которая фактически составляет 1109 рублей 50 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Вместе с тем при описании преступного деяния, имевшего место 7 июля 2011 года, судом допущена арифметическая ошибка в указании стоимости похищенного лома черного металла. Стоимость 1 кг. такого лома, согласно обвинению, составляет 3 рубля 50 копеек, следовательно стоимость 317 кг. лома черного металла составляет 1109 рублей 50 копеек, а не 1902 рубля, как указано судом, общая сумма ущерба составляет 6 808 рублей 50 копеек, вместо указанной в приговоре 7 601 рублей.
Исправление допущенной судом арифметической ошибки возможно путем внесения уточнений в приговор в этой части.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется, поскольку внесение уточнений в приговор не изменяет объем обвинения, количество похищенного имущества судом в приговоре указано верно.
Других нарушений уголовного и уголовного – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор <адрес> от 18 октября 2011 года в отношении Афанасьев М.Н. изменить:
уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием стоимости похищенных 7 июля 2011 года 317 килограммов лома черного металла в размере 1109 рублей 50 копеек, общей суммы похищенного имущества в размере 6 808 рублей 50 копеек.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: