Председательствующий – Дмитренко Л.Ю. Дело № 22-10118/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лалетина В.О. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2011 года, которым
Лалетин В.О. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 11 классов, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в <адрес> судимый:
28 июля 2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 7 декабря 2005 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания; 11 июня 2008 года освобожден по отбытии срока наказания;
3 марта 2009 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 19 апреля 2010 года освобожден по отбытии срока наказания;
24 сентября 2010 года по ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы; 10 июня 2011 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца 13 дней;
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2010 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Плотовой А.В. в интересах осужденного Лалетина В.О. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лалетин осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.
Преступление Лалетиным совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лалетин, не соглашаясь с приговором, указывает, что окончательное наказание, назначенное ему по ст.70 УК РФ, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления. Просит срок окончательного наказания снизить, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
Государственным обвинителем Солдатихиной Н.А. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Лалетина В.О., в которых она указывает на справедливость приговора и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Лалетин в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Лалетин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Лалетина по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания Лалетину суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Лалетину наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденному Лалетину судом определен правильно, в связи с чем, не подлежит изменению на более мягкий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2011 года в отношении Лалетина В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: