Председательствующий - Кургаева Л.А. Дело № 22-10090/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова С.И. на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11 октября 2011 года, которым
Козлов С.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с образованием 9 классов, не состоящий в браке, работающий <данные изъяты> проживающий в <адрес> судимый:
11 января 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
14 августа 2006 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 11 января 2006 года к 3 годам лишения свободы; 6 апреля 2009 года освобожден по отбытии срока,
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Подгородецкой В.Н. в интересах осужденного Козлова С.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление Козловым совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Козлов считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что ущерб потерпевшему им полностью возмещен, что согласно ст.73 УК РФ.
Государственным обвинителем Дейко Е.В. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Козлова С.И., в которых он указывает на справедливость приговора и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Козлов в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Козлов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Козлова по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания Козлову суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, чистосердечного раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания в действиях Козлова смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, так как оно не установлено органами предварительного расследования и не подтверждается материалами уголовного дела.
С учетом тяжести совершенного Козловым преступления, данных о его личности, иных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд обоснованно определил Козлову наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно.
Назначенное Козлову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также для применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 11 октября 2011 года в отношении Козлова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: