Председательствующий - Тихонов В.В. Дело № 22-10119\2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Ионовой Ю.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2011 года, которым
Ионова Ю,С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящая в браке, имеющая малолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, п<адрес> ранее не судимая,
осуждена к лишению свободы: по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Плотовой А.В. в интересах осужденной Ионовой Ю.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ионова осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденная Ионова, не соглашаясь с приговором, полагает, что судом ей назначено чрезмерно суровое наказание. При этом указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно: совершение преступлений впервые, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Просит назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вину осужденная Ионова в судебном заседании признала, ее вина в инкриминируемых ей деяниях установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Ионовой суд в приговоре правильно сослался на показания свидетелей Н, З Б Х Ч Б Р С Е Л П Т протоколы проверки показаний на месте, осмотра детализации телефонных соединений, выемки и осмотра вещественных доказательств, обыска, добровольной выдачи, заключение экспертизы, другие материалы дела. Подробный анализ дан судом в приговоре.
С учетом совокупности исследованных доказательств, вина Ионовой в инкриминируемых ей преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Действия Ионовой квалифицированы верно.
При определении вида и размера наказания Ионовой суд в силу ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства по делу. Как видно из приговора, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства в отношении Ионовой, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья осужденной, страдающей рядом серьезных заболеваний, оказание материальной помощи и участие в воспитании малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы осужденной о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, Ионова в отношении своей малолетней дочери лишена родительских прав. Вместе с тем, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено оказание материальной помощи и участие Ионовой в воспитании ее малолетней дочери.
Каких-либо обстоятельств, дающих основания для смягчения назначенного Ионовой наказания, судебная коллегия не усматривает, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
При расследовании и рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2011 года в отношении Ионовой Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ионовой Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: