Председательствующий: Чиркова Е.А. дело № 22к-10116/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евсеева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Евсеева В.В. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеев осужден:
12 марта 2001 года по п.п. «в, г» ч.3 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 28 августа 2004 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;
5 мая 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
17 августа 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 5 мая 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Евсеев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Евсеева удовлетворено.
Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 12 марта 2001 года, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 8 декабря 2003 года, ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе Евсеев, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить. При этом указывает, что на момент рассмотрения ходатайства судимость по приговору от 12 марта 2001 года является погашенной, в связи с чем, ее следует исключить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Евсеева приговора от 12 марта 2001 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд правильно привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года указанный приговор.
В соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину» утратили силу, в связи с чем, суд обоснованно исключил их из ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных ФЗ от 8 декабря 2003 года.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.161, УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ст.70 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи со снижением срока наказания, назначенного по приговору от 5 мая 2009 года при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 27 декабря 2009 года и ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Евсееву по приговорам от 12 марта 2001 года, от 5 мая 2009 года и от 17 августа 2010 года, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы Евсеева об исключении указания на судимость по приговору от 12 марта 2001 года. Как следует из представленных материалов, осужденный по приговору от 12 марта 2001 года был условно-досрочно освобожден 28 августа 2004 года, срок погашения его судимости за тяжкое преступление по указанному приговору должен был истечь в 2010 году, приговором от 5 мая 2009 года Евсеев осужден за преступления, совершенные в 2008 году, то есть в период непогашенной судимости, поэтому, доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Евсеева судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Евсеева, отмены либо изменения принятого судом решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2011 года в отношении Евсеева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: