Председательствующий – Тихонов В.В. Дело № 22-10255/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2011 года, которым
Гаврилов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, работающий разнорабочим у индивидуального предпринимателя П, проживающий в <адрес> ранее судимый:
30 марта 2006 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 17 ноября 2006 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;
27 ноября 2007 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30 марта 2006 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
5 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ по приговору от 30 марта 2006 года к 3 годам лишения свободы; 8 декабря 2009 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;
18 апреля 2011 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
28 апреля 2011 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы: по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 18 апреля 2011 года и от 28 апреля 2011 года к 2 годам 4 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы осужденного Гаврилова В.В. и его защитника-адвоката Меньшениной И.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гаврилов осужден за совершение двух краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых также с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления Гавриловым совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гаврилов, не соглашаясь с приговором, указывает, что судом при назначении ему наказания не учтено, что он имеет семью, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, перенес две операции, что подтверждается медицинскими документами, приложенными к жалобе. В связи с изложенным, просит применить правила ст.64 УК РФ, срок наказания снизить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гаврилова В.В. государственный обвинитель Харина указывает на законность и справедливость приговора и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Вину осужденный Гаврилов в судебном заседании признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Гаврилов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Гаврилова квалифицированы верно.
Вид и размер наказания Гаврилову суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу.
Также судом в полном объеме учтены смягчающие Гаврилову наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явка с повинной по преступлению от 25-30 апреля 2010 года, возмещение ущерба потерпевшей Пу положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья Гаврилова, страдающего хроническим заболеванием, тот факт, что Гаврилов официально работал, то есть, в том числе указанные в кассационной жалобе, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Доводы осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка судебная коллегия не может признать состоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гавриловым преступлений, дающих основания для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Гаврилову наказание, как за совершенные преступление, так и по их совокупности по правилам ст.64 УК РФ, смягчения наказания, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Вместе с тем, суд во вводной части приговора ошибочно указал, что по приговору от 5 декабря 2007 года Гаврилов судим по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2011 года в отношении Гаврилова В.В. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о том, что по приговору от 5 декабря 2007 года Гаврилов судим по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаврилова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: