Председательствующий: Чиркова Е.А. дело № 22к-10319/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Мороз М.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденной Мороз М.Г. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мороз осуждена:
23 июня 2004 года (с учетом постановления от 8 февраля 2011 года) по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
13 июля 2004 года (с учетом постановления от 8 февраля 2011 года) по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
22 июля 2004 года (с учетом постановления от 8 февраля 2011 года) по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
6 июля 2005 года (с учетом постановления от 8 февраля 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 13 июля 2004 года и от 22 июля 2004 года к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима;
25 июля 2005 года (с учетом постановления от 8 февраля 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 6 июля 2005 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2007 года условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 8 месяцев;
4 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
8 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения от 31 марта 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 4 февраля 2010 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Мороз обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденной Мороз удовлетворено.
Приведен в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговор от 13 июля 2004 года со снижением срока наказания по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе Мороз, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при пересмотре приговоров в порядке ст.70 УК РФ всего на 15 дней. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Мороз приговора от 13 июля 2004 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано - чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, предусмотренное ст.70 УК РФ по вышеуказанным основаниям, со снижением срока условно-досрочного освобождения по приговору от 25 июля 2005 года до 7 месяцев.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ст.70 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев 15 суток лишения свободы, в связи со снижением срока наказания, назначенного по приговору от 4 февраля 2010 года при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Мороз по приговорам от 13 июля 2004 года, 22 июля 2004 года, 6 июля 2005 года, 25 июля 2005 года, 4 февраля 2010 года, 8 февраля 2011 года, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Мороз судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мороз, отмены либо изменения принятого судом решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года в отношении Мороз М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: