Председательствующий – Репин Е.Ю. № 22-579/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ИП,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чумака СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2005 года, от 14 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Зыряновой ЮО, по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2005 года Чумак СО осужден по пп «а,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2007 года Чумак СО осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16 июня 2005 года, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Чумак СО обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года приговоры пересмотрены и изменены: действия Чумака СО по приговору от 16 июня 2005 года переквалифицированы на пп «а,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;
действия Чумака СО по приговору от 14 ноября 2007 года переквалифицированы на ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16 июня 2005 года, назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Чумак СО, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание за преступления, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания. Так же указывает, что наказание по приговору от 14 ноября 2007 года назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, из санкций исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2 ст. 161, ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия Чумака СО по указанным статьям в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, смягчив наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенные наказания, соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного приговором от 14 ноября 2007 года, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку оценка справедливости наказания, назначенного приговором, вступившим в законную силу, относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года в отношении Чумака СО оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: