Председательствующий: Складан М.В. дело № 22к-9821/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова Д.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Иванова Д.С. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов осужден:
приговором от 13 декабря 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21 сентября 2007 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2006 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 12 декабря 2008 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;
5 апреля 2010 года по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2007 года к 5 годам лишения свободы.
Осужденный Иванов обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Иванова удовлетворено. Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 13 декабря 2006 года, со снижением срока наказания по ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе Иванов, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно, пересмотрев в порядке ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Иванова приговора от 21 сентября 2007 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд обосновано привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года указанный приговор.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Оснований для исключения из приговора от 5 апреля 2010 года назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит уточнению, так как суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что приговором от 13 декабря 2006 года Иванов осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а к 2 годам лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Иванова судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года в отношении Иванова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что приговором от 13 декабря 2006 года Иванов осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Председательствующий:
Судьи: