Председательствующий – Андреева Т.Д. Дело №22к-9783/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мухина Г.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Мухина Г.А. о приведении приговора в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 25 июня 2008 года (с учетом постановления от 9 ноября 2009 года) Мухин осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мухин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Мухина удовлетворено. Приговор от 25 июня 2008 года (с учетом постановления от 9 ноября 2009 года) приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением срока наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мухин просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд формально пересмотрел приговор в отношении него в порядке ст.10 УК РФ суд не учел влияние отбытого наказание на исправление осужденного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч. 1 ст.159 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 25 июня 2008 года (с учетом постановления от 9 ноября 2009 года), снизив срок наказания Мухину по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Оснований для исключения из приговора ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора не учел влияние отбытого наказание на исправление осужденного, являются необоснованными, так как при пересмотре приговора в порядке ч.3 ст.60 УК РФ, которыми суд руководствовался при вынесении приговора.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Мухина судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2011 года в отношении Мухина Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: