Председательствующий: Пиго И.М. дело № 22к-9671/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Иванова А.А. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов осужден:
приговором от 23 декабря 2004 года по п.п. «а, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговором от 14 мая 2005 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2004 года к 5 годам лишения свободы; 23 ноября 2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня;
приговором от 29 октября 2009 года по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2005 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Иванов обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Иванова удовлетворено. Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор 23 декабря 2004 года, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе Иванов просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, недостаточно снизил ему наказание. Считает, что наказание по приговору от 23 декабря 2004 года с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29 июня 2009 года, по п.п. «а, г» ч.3 ст.69 УК РФ назначить в виде 9 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Иванова приговора от 23 декабря 2004 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд обосновано привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года указанный приговор.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ст.70 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, в связи со снижением срока наказания, назначенного по приговору от 14 мая 2005 года при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Иванову по приговорам от 23 декабря 2004 года, от 14 мая 2005 года и от 29 октября 2009 года, судебная коллегия не усматривает.
Также не имеется оснований для исключения из приговора от 29 октября 2009 года назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Иванова судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2011 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: