Председательствующий - Курбатова М.В. Дело №22к-9673/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кириченко Е.Г. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кипиченко Е.Г. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириченко осужден:
приговором от 7 июня 2007 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором от 16 апреля 2009 года по п.п. «а, г» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 7 июня 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Кириченко обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 7 июня 2007 года, от 16 апреля 2009 года и постановления от 11 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Кириченко частично удовлетворено. Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 7 июня 2007 года со снижением срока наказания по ст.70 УК РФ.
В остальной части ходатайство осужденного Кириченко оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кириченко просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров в соответствие. Просит пересмотреть его ходатайство, заменить режим содержания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ смягчены, положение осужденного улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 7 июня 2007 года, снизив срок наказания по ст.70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
При этом осужденному обоснованно разъяснено, что он вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 1 ноября 1996 года и от 5 ноября 1998 года, которые постановлением от 11 ноября 2010 года приведены в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года, с приложением к ходатайству надлежащим образом заверенных копий данных приговоров. Само по себе постановление от 11 ноября 2010 года не может быть приведено в соответствие с изменениями в законе.
Оснований для изменения режима содержания, определенного приговорами от 7 июня 2007 года и от 16 апреля 2009 года, при их пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ, не усматривается.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Кириченко судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года в отношении Кириченко Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: