Председательствующий: судья Кулакова Г.Н. ДЕЛО №22К-10076/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 г.материал по
кассационной жалобе осужденного Куулара Р.Д.
на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 октября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство
Куулара Романа Дорукановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ;
о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Овюрского районного суда Республики Тыва от 2 июля 2007 г.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Громцева А.Н., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшего; мнение прокурора Семеновой Е.А., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 2 июля 2007 г. Куулар осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ходатайствовал о пересмотре этого приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство удовлетворено, постановлено:
переквалифицировать действия осуждённого на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит изменить его, снизить наказание на один год; ссылаясь на свои положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что в постановлении не отражено мнение адвоката по ходатайству о приведении приговора в соответствие, что, свидетельствует, по его мнению, о ненадлежащей защите и нарушении закона при снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как видно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий Куулара на ч.4 ст. 111 УК РФ указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Доводы осужденного о смягчении ему наказания на один год, как он полагает, и указывает об этом в кассационной жалобе, являются несостоятельными, так как не основаны на законе.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены в приговоре при назначении наказания, и основанием к его пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не являются, поскольку основанием для пересмотра приговора в таком порядке является только изменения, вносимые в Уголовный закон в сторону смягчения положения осуждённых, которые и учтены судом при принятии решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Не указание в постановлении мнения адвоката по заявленному ходатайству на правильность постановленного решения не влияет, поскольку о соблюдении права осуждённого на защиту свидетельствует протокол судебного заседания, согласно которому интересы Куулара защищал адвокат, полностью поддержавший позицию осужденного, изложенную им в ходатайстве, в связи чем доводы о нарушении права на защиту являются не состоятельными.
Оснований к отмене либо изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 октября 2011 года в отношении Куулара Романа Дорукановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куулара Р.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.