ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Дейхина С.И.
ДЕЛО №22-10168/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Леонова Р.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 г., которым
Леонов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>
судимый:
26.10.2006 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
17.05.2007 года по ст. 70 УК РФ (по приговору от 26.10.2006г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
5.12.2007года по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2006г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден постановлением от 14.04.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней;
1.08.2011 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
8.09.2011 года по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор от 1.08.2011года постановлено исполнять самостоятельно;
-осужден по:
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 8.09.2011г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 1.08.2011г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Леонова Р.В., адвоката Громцева А.Н., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавших, объяснения потерпевшей ФИО12 не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы; мнение прокурора Семеновой А.Е., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов Р.В. осужден за тайное хищение 26 августа 2011 года устройства для чтения электронных книг Rimix – 450, стоимостью 4.800 руб., принадлежащего потерпевшей ФИО8, причинившее значительный ущерб.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Леонов Р.В. просит пересмотреть его дело, изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание, а также изменить вид наказания на более мягкий.
Ссылается на то, что судом указаны в приговоре, но не учтены при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей и ее мнение о нестрогом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка и больной матери, нуждающихся в его помощи, удовлетворительные характеристики, что, по его мнению, позволяло применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Леонов признал полностью.
Действия его п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания Леонову за совершенное преступление, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Суд учел данные о личности Леонова, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Судебная коллегия не может не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Леонову ст. 64 УК РФ.
Наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, назначено справедливое, оснований для его снижения или изменения на более мягкий вид наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 года в отношении Леонова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Леонова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.