Председательствующий Крейн В.Е. Дело № 22К-7313/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года
материал по кассационным жалобам осужденного Балакшей А.А. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года, которым
БАЛАКШЕЙ Алексей Александрович, родившийся 28 марта 1979 года в пос.Сим Солекамского района Пермской области, осужденный 8.05.08 г. с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
п е р е в е д е н из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 8 мая 2008 года с учетом внесенных постановлением от 6 мая 2011 года изменений Балакшей осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда от 9 июня 2010 года Балакшей переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением судьи Енисейского районного суда по представлению Администрации Учреждения КП-3 ФКУ ОИУ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденному Балакшей изменен вид исправительного учреждения и для отбывания наказания он переведен в исправительную колонию строгого режима.
В кассационных жалобах осужденный Балакшей указывает на нарушения требований закона при оценке доказательств и пристрастность судьи; не соглашается с наложенными взысканиями, которые обжаловал; полагает, что за одно нарушение от 14 марта 2011 года на него наложено два взыскания в виде водворения в ШИЗО и признания злостным нарушителем; представление о признании злостным нарушителем сфальсифицировано, поскольку зам. начальника, подписавший документ находился в отпуске; отклонено ходатайство о вызове свидетелей; экспертизы на предмет алкогольного опьянения не проводилось, а фельдшер не имела полномочий проводить освидетельствование; считает необоснованным указание на наличие 5 взысканий, поскольку три из них уже погашены.
На кассационную жалобу осужденного представителем Администрации ФКУ ОИУ-2 поданы возражения, в которых он полагает доводы необоснованными и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленных Администрацией Учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, а также из объяснений представителя исправительного учреждения, усматривается, что осужденный Балакшей, отбывая наказание в КП-3 ОИУ-2, 14 марта 2011 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что был подвержен взысканию в виде водворения в ШИЗО с одновременным признанием злостным нарушителем порядка, кроме того, 7 июня 2011 года за употребление спиртных напитков водворен в ШИЗО на 15 суток.
Вопреки доводам жалобы обоснованность наложения взысканий проверена в судебном заседании, при этом опрошены свидетели, подтвердившие изъятие у него запрещенного предмета – бутылки водки.
Доводы осужденного о том, что он дважды понес наказание за одно нарушение, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии наложения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Оснований для признания представления о признании злостным нарушителем не имеется, доказательств фальсификации данного документа не имеется.
Обоснованность наложения взыскания по факту от 6 июня 2011 года судом проверена; при этом установлено, что Балакшей находился в состоянии алкогольного опьянения, при отобрании объяснения данный факт не отрицал, пояснив, что самостоятельно произвел спиртной напиток, который и употребил.
Кроме того, по данному факту было проведено медицинское освидетельствование, согласно которому при анализе слюны на лакмусовой бумажке было определено содержание алкоголя 0,5 промилле, что подтверждает факт нахождения Балакшей в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований ставить под сомнение данный акт у суда не имелось, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом.
Таким образом, суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства и указал, что Балакшей обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ мотивировал свои выводы о том, что он может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию.
Оснований для отмены судебного решения по изложенным в кассационной жалобе мотивам из материала не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года о переводе на прежний режим отбывания наказания Балакшей Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Балакшей А.А.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи