Председательствующий Хохлов М.Н. Дело № 22К-7300/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Фоменко А.С. на постановление судьи Ачинского городского суда от 3 августа 2011 года, которым
ФОМЕНКО А.С., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о частично ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом; постановлено считать осужденным приговором от 23 сентября 2010 года по ст.70 УК РФ назначено 3 года 2 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей изменить постановление судьи и снизить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Боготольского районного суда от 23 сентября 2010 года Фоменко осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить наказание, кроме того, просит учесть, что им отбыт срок наказания, дающий право на перевод в колонию-поселение и отсутствуют нарушения режима отбывания наказания. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из этих требований закона суд принял обоснованное решение о квалификации действий по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, однако в нарушение требований действующего законодательства, применив более мягкий закон, не решил вопроса о снижении назначенного судом первой инстанции наказания.
При этом судом оставлено без внимания, что новое уголовное законодательство по ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает более мягкое наказание в виде исправительных работ и ареста, чем было предусмотрено на день вынесения приговора судом первой инстанции, и, исходя из требований действующего законодательства, суд, придя к выводу о квалификации действий новым уголовным законом, должен был снизить первоначально назначенное наказание.
При таких данных судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит изменению, назначенное приговором суда по ч.1 ст.161 УК РФ и по совокупности приговоров наказание подлежит снижению.
Доводы об отбытии срока наказания, дающего право на перевод в колонию-поселение, могут быть рассмотрены судом по месту отбывания наказания при подаче соответствующего ходатайства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 3 августа 2011 года в отношении Фоменко А.С. изменить: считать осужденным приговором от 23 сентября 2010 года по ст.70 УК РФ на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фоменко А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи