Председательствующий Еремеева Н.М. Дело № 22К-7280/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Чепелевой В,И.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Яр К.О. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2011 года, которым
ЯР К.О., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать осужденным по приговору от 23 июня 2005 года по ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Спиридонову Е.Л., просившую об изменении постановления судьи по изложенным в жалобе мотивам, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 23 июня 2005 года Яр осужден по ч.4 ст.111 УК РФ 8 лет лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Яр указывает, что при приведении приговора наказание снижено недостаточно, кроме того, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым предусмотрено снижение наказания за совершенные преступления при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора от 23 июня 2005 года и снижении осужденному наказания.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о снижении наказания на больший срок, чем это сделано судом при приведении приговора в соответствие с новым законом, судебная коллегия находит необоснованными.
Вопрос о снижении назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств может быть поставлен осужденным путем подачи им надзорной жалобы.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Яр К.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яр К.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи