Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22К-7138/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Аврутина И.В., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Провалинского А.С. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, которым
ПРОВАЛИНСКОМУ А.С., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать осужденным по приговору от 20 июля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июля 2009 года Провалинский осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, на 8 лет лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Провалинский полагает, что поскольку исключен нижний предел наказание за совершенное им преступление, суду следовало снизить наказание на больший срок с учетом смягчающих обстоятельств.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора от 20 июля 2009 года и снижении осужденному наказания.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о снижении наказания на больший срок, чем это сделано судом при приведении приговора в соответствие с новым законом, в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат.
Вопрос о суровости назначенного судом первой инстанции наказания, размер которого, по мнению осужденного, определен без учета всех смягчающих обстоятельств, может быть решен по правилам главы 48 УПК РФ после подачи осужденным жалобы.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Провалинского А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Провалинского А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи