Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22К-7140/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Аврутина И.В., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Кайтова К.Н. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года, которым приговоры в отношении
КАЙТОВА К.Н., <данные изъяты>
1. 17.11.05 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 04.12.2006 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением, за каждое из трех преступлений по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
п р и в е д е н ы в соответствие с новым уголовным законом –
постановлено считать осужденным по приговору от 17 ноября 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору от 4 декабря 2006 года наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Шумягину Н.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденного и просившую об изменении постановления со снижением осужденному наказания, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Кайтов обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено частично, и принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что срок наказания недостаточно снижен, в связи с чем просит постановление изменить и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Как видно из представленных материалов, приговором от 17 ноября 2005 года Кайтов был судим за покушение на открытое завладение чужим имуществам с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
Суд, приведя в соответствие с новым уголовным законом данный приговор, принял решение о квалификации его действий по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), то есть перешел с покушения на оконченный состав, что ухудшило положение осужденного;
Кроме того, Кайтов приговором от 4 декабря 2006 года был судим за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за которые новым уголовным законом в редакции от 7 марта 2011 года предусмотрено более мягкое, чем на день вынесения приговора, однако суд оставил это без внимания и отказал в приведении приговора с новым законом.
При таких данных судебная коллегия полагает, что принятое судом по ходатайству осужденного решение является преждевременным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Кайтова К.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи