Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22К-7138/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Аврутина И.В., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Потылицына Н.И. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года, которым
ПОТЫЛИЦЫНУ Н.И., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом: постановлено считать осужденным по приговору от 15 октября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление судьи отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 15 октября 2008 года Потылицын осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Потылицын просит снизить наказание с учетом отбытого срока наказания, стремления к исправлению, частичного удовлетворения гражданского иска, наличия семьи и малолетнего ребенка.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При этом, согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный о дате, времени и месте судебного заседания должен быть извещен не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В нарушение указанного требования закона осужденный Потылицын был извещен о дате, времени и месте судебного заседания 20 июня 2011 года, то есть за 9 суток до дня судебного заседания, назначенного на 29 июня 2011 года, о чем свидетельствует расписка осужденного.
Кроме того, в указанной расписке осужденный Потылицын изъявил желание при рассмотрении ходатайства иметь защитника по назначению суда, однако суд данное обстоятельство оставил без внимания и рассмотрел материал без участия защитника.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Потылицына Н.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи