отказ в пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Родиной Т.Ю. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Буцеву Н.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родина Т.Ю. судима:

23 октября 2008 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

19 марта 2010 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 октября 2008 года, и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года отказано в пересмотре приговоров в отношении Родиной Т.Ю. в порядке ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Родина Т.Ю. находит постановление незаконным, полагает, что при пересмотре приговора от 23 октября 2008 года в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит пересмотреть приговор, назначенное наказание снизить.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в ходатайстве о приведении приговора от 23 октября 2008 года в отношении Родиной Т.Ю. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд правомерно сослался на отсутствие в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что таковыми обстоятельствами являются: признание вины и ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, несостоятельны в силу ошибочности толкования норм права.

С учетом того, что редакции ст.10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года в отношении Родина Т.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: