Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-7877/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Белобородовой О.М.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Скобельцина Ю.В. на приговор Ачинского городского судак Красноярского края от 17 августа 2011 года, которым
СКОБЕЛЬЦИН Ю.В., <данные изъяты>
1.3.02.09 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожден
20.07.09 г. условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;
2.26.04.10 г. по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 24.12.10 г. по отбытию срока наказания;
3.16.06.11 г. по ч.2 ст.306 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,
о с у ж д е н за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2011 года по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ст.70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы ФИО4, приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено взыскание в солидарном порядке с осужденных 1500 руб. в пользу ФИО8, 3600 руб. в пользу ФИО9., 1700 руб. в пользу ФИО5., 2640 руб. в пользу ФИО6., 3000 руб. в пользу ФИО7.; а также со Скобельцина Ю.В. 4000 руб. в пользу ФИО10 9200 руб. в пользу ФИО11.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Зобкову Е.С., просившую об изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скобельцин осужден за то, что в период с 13 марта по 17 марта 2011 года по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с садового участка <адрес> садоводов любителей, расположенного в Южной Промзоне гор. Ачинска Красноярского края, тайно похитили принадлежавшую ФИО12 металлическую емкость стоимостью 4000 руб. причинив значительный ущерб;
во второй декаде марта 2011 года Скобельцин по предварительному сговору с ФИО4 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежавшие ФИО8 металлические ворота с <адрес> общества №37 гор. Ачинска стоимостью 1500 руб.;
13 апреля 2011 года Скобельцин с целью завладения чужим имуществом, введя в заблуждение ФИО11 сказав о намерении приобрести у последнего автомобиль, а деньги вернуть позднее, завладел принадлежавшим ФИО11 автомобилем стоимостью 15000 руб., которым впоследствии распорядился, причинив потерпевшему значительный ущерб;
9 мая 2011 года Скобельцин по предварительному сговору с ФИО4 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с садового <адрес> садового общества тайно похитили принадлежавшую ФИО9 металлическую емкостью стоимостью 3600 руб., причинив значительный ущерб;
13 мая 2011 года они же с садового участка <адрес> того же садового общества тайно похитили принадлежавшую ФИО5 металлическую емкость стоимостью 1700 руб.;
во второй декаде мая 2011 года они же с садового <адрес> же садового общества тайно похитили принадлежавшую ФИО6 металлическую емкость стоимостью 2640 руб., причинив значительный ущерб;
20 мая 2011 года Скобельцин по предварительному сговору с ФИО4 садового участка <адрес>» гор. Ачинска тайно похитили принадлежавшую ФИО7 металлическую емкость стоимостью 3000 руб., причинив значительный ущерб.
В судебном заседании Скобельцин согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на свои положительные характеристики, явки с повинной, состояние здоровья и содействие сотрудникам милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по фактам завладения имуществом ФИО12, ФИО24, ФИО6, ФИО7 по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту завладения имуществом ФИО11 по ч.2 сит.159 УК РФ как мошенничество с причинением гражданину значительного ущерба.
Наказание за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, полного признания вины, раскаяния, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, молодого возраста, состояния здоровья в качестве смягчающих обстоятельств, а также рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, учтены при определении вида и размера наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенных Скобельциным деяний, судом первой инстанции установлено не было.
Не установлено таких обстоятельств и при кассационном рассмотрении дела.
Правильно судом назначено наказание по совокупности преступлений как по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2011 года в отношении Скобельцина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скобельцина Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи